Associazione Giugno 29th, 2007
CARO DOTT. ARPAIA PRESIDENTE LIDU
LEGA DEI DIRITTI DELL’UOMO NAZIONALE E INTERNAZIONALE
CARO ARPAIA ED A TUTTA L’ASSOCIAZIONE LIDU VOGLIO RINGRAZIARVI INNANZITUTTO PER IL GEMELLAGGIO CHE VOGLIAMO EFFETTUARE RECIPROCAMENTE TRA LE NOSTRE DUE ASSOCIAZIONI MA,SOPRATTUTTO AD ESSERE AL VOSTRO SERVIZIO, PER COME DIFENDETE I DIRITTI DELL’UOMO, PERCHE’ CREDIMI CHE CI TROVIAMO AD AFFRONTARE IL PERIODO FORSE TRA PIU’ DIFFICILI, PERCHE’ ANCHE ALLA LUCE DEGLI ULTIMI AVVENIMENTI CI TROVIAMO A DIRE CHE LE CITTA’ CIOE’ LA POLIS, CHE PRIMA ERA LA DELIMITAZIONE TRA LA FORESTA E LA CITTA’, OGGI CI TROVIAMO NELLE “CITTA’CHE NASCONO NELLE CITTA’ “,CIOE’ LA SOLITUDINE IN QUESTA SOCIETA’ CHE E ‘ SEMPRE PIU’EVIDENTE, IN UNA REALTA’DELLA QUANTITA’E NON DELLA QUALITA’,DOVE ACCANTO A SIGNORE INGIOIELLATE ,VI SONO I COSIDDETTI “QUARTIERI GHETTO”, DOVE SONO SEMPRE PIU’SOLI I DEBOLI, I SOFFERENTI, I BISOGNOSI, DOVE ANZICHE’ DI ESSERE UNITI NELLA NOSTRA NAZIONE SIAMO SEMPRE PIU’DIVISI NELLA QUESTIONE MERIDIONALE E SETTENTRIONALE.
PER CARITA’ BISOGNA AIUTARE I PAESI DEL TERZO MONDO, MA CAPIRE CHE IL NOSTRO SUD MA ANCHE PARTI DEL NORD SONO DIVISI NETTAMENTE TRA UNA FASCIA MOLTO RICCA ED UNA POVERA , DOVE SCOMPARE LA FASCIA MEDIA, DOVE LE POVERTA’SI VANNO AD INTERSECARE CON LE ESCLUSIONI DELLE PERSONE DIFFERENTEMENTE ABILITATE, CHE SI VEDONO SEMPRE PIU’ SOLE ED ESCLUSE ,ANDANDO AD INNESCARE UNA MISCELA ESPLOSIVA, IN QUESTA SOCIETA’ CHE SEMBRA NON VIVERE DI IDEALI ,COME IL GRANDE TOTO’, CHE ANDAVA ALLE PORTE DEI POVERI SENZA FARLO SAPERE, NON COME L’ATTUALE SOCIETA’CHE SEMBRA PIU’DELL’APPARIRE CHE DELL’ESSERE.
DOVE BISOGNA CREARE UNA” PEDAGOGIA DELLA LIBERTA’”.
LA NOSTRA FUNZIONE DEVE EESERE QUELLA DI STIMOLARE LA SOCIETA’ CIVILE SU TEMI QUALIFICANTI, INTORNO AI QUALI RITENIAMO DI POTER PORTARE UN CONTRIBUTO SERENO,IN MODO DA PRENDERE PARTE AL DIFFICILE CAMMINO DI COSTRUZIONE DI UN CONTESTO CIVILE MIGLIORE E PIU’GIUSTO,CON UNPENSIERO CRITICO ,CON UN RUOLO STORICO DI AZIONE INTELLETTUALE E SOCIO –CULTURALE ,NON TANTO ALLA DIFESA ,QUANTO PIUTTOSTO ALL’ESPANSIONE DI TUTTI QUEI PRINCIPI ETICI CHE CONFORMANO LA CARTA DEI DIRITTI DELL’UOMANI,E CHE CEMENTANO LE FONDAMENTA NECESSARIE PER OGNI PRASSI CIVILE INDIRIZZATA ALLA REALIZZAZIONE DI UNA “TOLLERANZA”ATTIVA E COSTRUTTIVA,CON UN LABORATORIO DI IDEE COME SPAZIO LIBERO E ADOGMATICO TRA UOMINI DIVERSI,CHE ATTRAVERSO IL DIALOGO CONTINUO E LO STUDIO NELLE SCUOLE, NELLA VITA E NELLA SOCIETA’ ACCRESCONO LA LORO SPIRITUALITA’, CERCANDO DI PORTARE LA QUALITA’, RINSALDANO LA MORALE E SI PREPARANO A VIVERE SOCIALMENTE ,IN FORZA DEI VALORI DI TOLLERANZA, LIBERTA’, EGUAGLIANZA E FRATELLANZA TRA PERSONE POVERE E RICCHE E DIFFERENTEMENTE ABILITATE, CON IL CONTINUO AIUTO ALLA SCUOLA PUBBLICA E GRATUITA, LAVORANDO E FACENDO STUDIARE ATTORNO AD UN’IDEA IN CONTINUAMENTO RINNOVAMENTO DELLA PIENA DIGNITA’DELL’UOMO, MIRANTE ALLA DIFESA DELLA CENTRALITA’DELL’ESSERE UMANO,COME SOGGETTO E NON COME OGGETTO EDUCATIVO DA INDOTTRINARE ,COME PROTAGONISTA RESPONSABILE DELLE SUE SCELTE E NON COME SUDDITO O CONSUMATORE DI MERCI ,CON UN DUBBIO COSTRUTTIVO ,MA ANCHE PRONTO A MISURARSI NEL SILENZIO, CON UNA PEDAGOGIA DI LIBERTA’ SIA SCIENTIFICA CHE NELLA VITA, ADOGMATICA, APERTA ALLA CONOSCENZA, MA ANCHE CON NUOVE SCOPERTEÂ O CON NUOVE E ORIGINALI PROSPETTIVE, MAI ASSUNTE IN FORMA UNILATERALE, PER ALTRO VERSO I PROGRESSI NEL CAMPO SCIENTIFICO E TECNOLOGICO ,DEVONO ESSERE PORTATI AVANTI CONTRO IL DISAGIO ESISTENZIALE .CARO ARPAIA,TI MANDO LA LETTERA CHE IL MINISTRO CI HA SCRITTO CHE CREDIAMO COME E’ LOGICO CHE CI CHIAMI ALLE LINEE GUIDA IL 15 LUGLIO VISTA CREDO UNA DIMENTICANZA NON ESSENDO PRESENTI NELL’OSSERVATORIO E NELLA CONSULTA GENITORI LAUREATI IN MEDICINA ,ESSENDO IO UN FARMACISTA TI PREGO CON ORGOGLIO E UMILTA’DI FARLA VEDERE E DI AUTARCI A FAR ESPRIMERE PER I DIRITTI DELL’UOMOÂ QUESTI RAGAZZI CHE NON HANNO VOCE CON L’AUSILIO DEL COMPUTER FREQUENTANDO REGOLARMENTE LA SCUOLA E LA VITA ,SE POI VORRAI PRENDERE SPUNTI ULTERIORI PER METTERLI SUL TUO GIORNALE E PER DARLI FACENDOCI AIUTARE A MAURIZIO VALENZI DA SEMPRE IN PRIMA LINEA E AL PRESIDENTE NAPOLITANO
MINISTERO DELLA SALUTE ROMA 15 GIUGNO 2006 LETTERA AGLI ATTI.
PROTOCOLLO NUMERO 78/58/06
GENTILE PRESIDENTE
HO LETTO CON ATTENZIONE LA SUA CIRCOSTANZIATA NOTA IN MERITO ALLE LINEE GUIDA NAZIONALI PER L’AUTISMO E DESIDERO ESPRIMERLE INNANZITUTTO LA MIA PERSONALE SOLIDARIETA’ PER L’IMPEGNO IN UN PERCORSO, PERSONALE E SOCIALE, COSI’ DELICATO.
CONDIVIDO PIENAMENTE LA NECESSITA’ DI RIVOLGERE ALLE TEMATICHE SOLLEVATE UNA SEMPRE MAGGIORE, CONCRETA ATTENZIONE, CHE COINVOLGA NON SOLTANTO LE ISTITUZIONI CUI SPETTA L’IMPEGNO CERTO PIU’ FATTIVO, MA TUTTA LA SOCIETA’ CIVILE.
TERRO’ CONTO, PERTANTO DELLA SUA ESPERIENZA, E DI QUELLA DELLA FONDAZIONE “SALVATORE MAROTTA”. TERRO’ PRESENTE LA NECESSITA’ DI UN CONTRIBUTO CONCRETO ALLA RICERCA PER UNA PIENA RIABILITAZIONE E PER OGNI POSSIBILE FORMA DI PREVENZIONE PER RESTITUIRE A CHI E’ COLPITO DALL’AUTISMO LA DIGNITA’ E UN PIENO DIRITTO DI CITTADINANZA
FIRMATO,
LIVIA TURCO MINISTRO DELLA SALUTE
www.oltreilmuro.com
gaetanomarotta@hotmail.it
EDUCATORE ALLA COMUNICAZIONE FACILITATA INTEGRATA
Alcune riflessioni sulla recente Ordinanza del Tribunale di Salerno - di cui abbiamo dato notizia qualche settimana fa - per la quale un alunno con disabilità dovrà poter avere un assistente per la comunicazione, a cura e a spese del Comune di Eboli
Merita senz’altro alcune riflessioni l’Ordinanza n. 2069 del 24 maggio 2007, con la quale la Sezione di Eboli del Tribunale di Salerno ha riaffermato, contro l’Amministrazione Municipale Ebolitana, il diritto di un alunno con disabilità di scuola media alla nomina di un assistente per la comunicazione a spese del Comune, in forza dell’articolo 13, comma 3 della Legge 104/92 e dell’articolo 139 del Decreto Legislativo 112/98 (vedi in Superando.it il testo Diritto allo studio assoluto e inviolabile, disponibile cliccando qui).
Come noto, l’Ordinanza è stata pronunciata a seguito di un ricorso in via di urgenza, stante l’inizio dell’anno scolastico e il rifiuto del Comune a provvedere alla nomina. Ebbene, si tratta, a parer nostro, di una decisione importante per vari motivi:
- - Primo perché non accoglie - sulla base della Sentenza 204/2004 della Corte Costituzionale - l’orientamento recente della Cassazione di negare l’esistenza di un diritto soggettivo allo studio degli alunni con disabilità e la conseguente assegnazione di queste cause, anziché al Tribunale Civile, al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR), che non può pronunciare in tali casi sospensive in via di urgenza.
- - Secondo, perché ritiene legittimo il ricorso in via di urgenza al Tribunale Civile e quindi l’assegnazione immediata dell’assistente alla comunicazione.
- - Terzo, perché riconosce il diritto al risarcimento dei danni, anche morali, conseguenti al ritardo nell’assegnazione dell’assistente richiesto.
- - Quarto, perché si ribadisce l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale per ottenere il provvedimento di urgenza è necessario che la diagnosi funzionale indichi, tra i bisogni educativi specifici dell’alunno, quello ad un assistente per la comunicazione.
